Retour des oraux concours externe 2026 Inspecteur

Oui, c'est vrai ce que vous dites, il faut cartonner aux écrits pour prendre des points d'avance. 
Mais je le répète : dans mon cas, même si j'avais eu 17 à l'épreuve de QCM-QRC, je ne serais pas passée avec ma note d'oral qui frôle la note éliminatoire (5.5). Clairement, le message est clair pour moi, ils ont eu pitié de moi et ne m'ont pas mis la note éliminatoire, peut-être parce que je suis fausse externe, je ne le saurai pas.
Cette note d'ailleurs, je ne la conteste pas, mais comme FlorentB, je suis très frustrée de ne pas avoir de feedback. Il faut repartir de zéro (ou presque). Cette note reflète pour moi un manque de préparation flagrant et je le concède, j'aurais pu et aurais dû mieux me préparer. Ca ne sert à rien de regretter, c'est passé. Il faut aller de l'avant, apprendre de ses erreurs pour éviter de ne pas les commettre à nouveau. 

Il va falloir digérer et se remettre en selle. 

Adrien écrit:

Félicitations aux admis, 
courage au déçus

je ne veux pas entrer dans une polémique mais je veux planter le décor : une des facettes de l'oral et du jury est de detecter des gens motivés pour travailler à la DGFIP
(soyons clair c'est une des justifications de l'existence de l'oral)
Pour les lauréats, la DGFIP va vous payer un an d'école et donc l'institution recherche de gens motivés et pas des touristes qui seront déçus et repartiront faire carrière ailleurs. (le ton est provocateur mais c'est pour faire passer l'idée)

Les faux externes marquent des points car leurs candidatures peuvent induire l'élement suivant : je connais la DGFIP, le fonctionnement de la DGFIP, je sais à quoi m'attendre et je veux y faire carrière.

Bref, en tant que jury, nous savons que ces candidats cochent les cases de la motivation (ni plus, ni moins...MAIS c'est excessivement important.).
La lecture du rapport du jury sera excessivement instructrice....enfin je l'espère...

pour les déçus des oraux, repassez voir le forum l'année prochaine, il est possible qu'il y ait une évolution.... 
Il reste un élément prépondèrent , il faut bien cartonner aux écrits pour se faire un matelas de points, si vous arrivez un peu juste à l'oral....cela peut être très pénalisant.....

 

Dans ce cas comment peut-on rentrer dans l'administration en tant que pur externe si le jury part du principe que les plus motivés sont ceux qui y sont déjà et le passent en faux externe ? Au final aucune différence avec le privé, où pour gagner de l'expérience il faut déjà en avoir et tant pis pour les juniors qui ne sont pas nés à la bonne époque ou n'ont pas commencé en bas de l'échelle...

Sans vouloir vous offenser, vous parlez en tant que membre du jury, mais il y en a tellement (100/150 selon le concours) qu'il semble peu pertinent de généraliser et que je ne peux vous prendre au mot malgré toute la bonne volonté du monde. Pour ma part le jury n'a pas jugé utile de me pousser sur ma projection à la DGFIP, donc impossible d'expliquer vouloir y faire carrière, de citer mes connaissances sur l'administration à moins de l'aborder soi-même sans prévenir et de passer pour un zélé et un faux-jeton (et avec le rythme des échanges impossible d'aborder quoique ce soit tout court).

Mis à part expert-conseil, les métiers de chargé compta/dépense que j'avais cités n'étaient apparemment pas pour des A, bizarre car sur le site de la DGFIP ils sont indiqués comme C B ou A, donc je considère sur ce point avoir été injustement piégé car un pur externe n'a que le site de la DGFIP pour se renseigner sur ces métiers ; si les informations du site sont fausses alors les purs externes ne sachant pas ce qui est vraiment C/B/A par expérience de l'administration sont déjà désavantagés et peuvent se retrouver démunis devant un jury qui les considère peu motivés alors que ce n'est pas le cas. De toutes façons impossible d'apprendre les 40 métiers de l'administration et leurs missions par coeur (en plus du reste) donc j'ai focalisé sur les métiers affichés A qui semblaient intéressants en partant du principe que le jury rebondirait dessus (ce qu'il a effectivement fait, mais en totale contradiction avec le site).

J'avais mieux réussi les écrits que je ne le pensais, avec un miracle sur la NDS qui je le sais ne se reproduira pas deux fois (je n'écris simplement pas assez vite pour réussir cette épreuve dans les temps). J'ai préparé l'oral à fond en partant du principe que j'étais à 90 points et le dernier admissible, alors que j'étais en fait à 104 soit tout de même une petite assise qui aurait juste joué sur le classement. J'ai fait du mieux que j'ai pu, j'accepte que mon mieux ne convienne pas au jury, mais tant pis je passerai à autre chose, j'ai trop stressé, galéré et perdu du sommeil pour repiquer dans tout ça avec le sourire comme si de rien n'était, pour refourguer 300 balles de transport/hébergement non remboursées en prenant encore le risque qu'un 7,75 ne me coûte l'admission alors qu'un simple 12 me l'aurait accordée en fin de liste (et je l'aurais prise car je n'ai rien d'autre !). 

Enfin les épreuves du concours viennent juste d'être réformées, je doute que cela se reproduise encore cette année, et de toutes façons vu la teneur du marché privé de l'emploi les inscriptions et la sélectivité ne feront qu'augmenter à l'avenir donc mes déjà faibles chances seront à zéro...