Préparation pour l'oral: Dans quels écueils ne faut-il pas tomber?

Après un oral bienveillant  où j’étais sûre de moi sur le moment puis maintenant objectivement convaincue que j’aurai une note éliminatoire , je pense que l’écueil dans lequel il ne faut pas tomber c’est le «  trop « : trop convaincre , trop s’effacer , trop nuancer , trop long , trop court , trop se vendre , trop préparer, trop entreprise, trop nature , trop moderne ,  etc etc . Pour ma part , j’étais un pur produit de mon parcours et je vais y travailler car effectivement, nulle peine de dire que le jury est injuste etc , au contraire, il est «  basiquement  juste «  et c’est cela qui est terrible ! 
Les connaissances sur la DGFip doivent s’imprégner sur le long terme et non seulement bachotees  au dernier moment ;  j’ai encore  l’examen de contrôleur lundi , je vais essayer encore malgré le choc de mon oral d’inspecteur qui s’est « bien déroulé « mais m’a démontré brutalement l’écart entre ce que je pensais devoir vendre et ce qui était  attendu en réalité de moi ! Belle leçon de vie, je me souviens avoir lu ici «  c’est le problème des oraux bienveillants «  !!! Quoi qu’il en soit, j'essayerai  de persévérer pour intégrer cette administration qui me plaît bien ! 

Pour les autres , n’hésitez pas à vous remettre en question suite à un échec à l’oral car le jury est professionnel et le ressenti n’a pas sa place , si tout semblait parfait mais que la note surprend , il vaut mieux décortiquer les moments de l’entretien :  à quel moment la tension chute par exemple…ce moment où ça ne rebondit plus ! 

Alors oui mais peut-etre un peu non aussi.
Tu es en pleine phase de "descente", ton cerveau tourne à mille à l'heure, trouve toute tes failles et tu es persuadée d'avoir échoué. C'est normal. Ces oraux sont des exercices violents et inhumains. Ce sont des situations qui n'existent pas hors concours (personne se fait jamais interroger comme cela, c'est pas une bonne situation de dialogue, c'est pas bienveillant comme dispositif et meme si on y consent, c'est qu'à moitié).
En plus, on ne peut pas trop en parler entre candidats (j'ai faillit écrire co-détenus alors qu'on meure d'envie de comparer et d'etre rassuré par des gens qui ont vécu la meme chose. Donc là, c'est pas la phase d'auto-critique la plus pertinente.

Perso, après ce que j'ai vécu pour le A (chaotique et inattendu), je dirai qu'il n'y a qu'une seule posture face à cet exercice : rester soi-meme. Je suis "trop" plein de choses et c'est impossible à dissimuler. Les questions sont bourrées de pièges. J'ai fait plein d'erreurs que je regrette mais je pense que si ils n'ont pas eu envie de travailler avec moi, sur l'ensemble de ma prestation, c'est que je ne correspond pas au poste et que je n'ai rien à faire à la DGFiP en tant qu'inspecteur. Ils ont pu voir qui j'étais. J'accepte que ça ne convienne pas, mais je vais pas me remettre en question pour 30 min d'oral avec 2 personnes dont je ne sais meme pas si elles sont si "pro" que ça. Ca veut simplement dire que je me suis trompée d'orientation (ça, c'est pas cool) et que j'évite de passer plusieurs années dans une structure où je ne serai pas bien (ça, c'est cool). 

Garde ton premier ressenti, c'est souvent le meilleur. Apres, nos cerveaux partent en banane...
L'auto-critique n'est utile qu'une fois la note connue !  
Plein de hauts fonctionnaires sont sorti de leur oral en se disant qu'ils avaient été en-dessous de tout. Ils racontent souvent cela dans leur bio.