Concours Externe Contrôleur des Finances Publiques 2020

Je suis d'accord.
Le plus souvent le plan est donné.
Une technique peut consister à avoir des surligneurs de plusieurs couleurs, correspondant chacun à une future partie du plan : par exemple, bleu et vert pour la partie 1 paragraphes A et B, jaune et orange pour la partie 2 paragraphes A et B.
Une autre façon de procéder est de faire un tableau divisé en plusieurs parties correspondant au futur plan, et mettre dedans au fur et à mesure les références des documents.
Il faut prendre un peu de temps au début pour bien lire le sujet, écrire son plan avec titres des parties, avant d'attaquer la lecture des documents.
Si on a bien son plan en tête, on voit immédiatement les parties de documents qui ne serviront à rien (en général il y en a) pour ne pas perdre de temps à les lire en détail. Il ne faut pas chercher à tout lire réellement, sinon on n'a pas beaucoup de temps pour rédiger correctement, il faut savoir lire "en diagonale" pour identifier les éléments utiles.

Merci pour les conseils.. j’avais pas opté pour la bonne méthode sur la 1ère épreuve.. une chance pour moi de pouvoir la repasser

petite réflexion peut-être bête,
mais n'aurait-il pas été possible de refaire passer l'épreuve d'étude de docs uniquement à ceux qui n'ont pas eu de notes éliminatoires en option ? car ils ont probablement déjà corrigés les
copies des options ?
ça aurait été toujours ça en moins à corriger après pour les examinateurs.... et pour les déjà éliminés qui ne le savent pas (peut être mon cas car bien planté les maths) l'impression de ne pas avoir repasser une épreuve pour rien.
Le point positif de ce repassage pour ceux encore en course c'est qu'il n'y aura pas 100% des présents de l'autre fois qui vont repasser l'épreuve. Ce qui fait qqes places à grapiller en plus ...

Autre question de méthodologie.. rêve qu’il vaut mieux lire les docs d’une traite ou bien d’abord lire les docs concernant la première question puis rédiger et lire les docs de la seconde et rédiger

Dans tous les docs il peut y avoir des éléments pour plusieurs questions.
Je pense qu'il vaut mieux tout lire d'un coup, armé de son stylo et/ou de surligneurs, pour voir, quand on tombe sur un élément intéressant, pour quelle question on va l'utiliser.

Bonjour, je me permets d'intervenir pour poser quelques questions d'ordre méthodologique.

-Pour la note de synthèse, est-ce qu'il faut à chaque fois sourcer ses arguments ? Par exemple, dire "Le pouvoir d'achat des français a baissé en 2019 (document 3)", ou bien pas besoin de faire mention du document dans lequel nous avons trouvé l'information ? Dans mon master, mon professeur de finances publiques qui nous prépare aux concours de la DGFIP nous impose de le faire.
-Faut-il justifier explicitement que l'on n'ait pas recourt à certains documents du fait que ceux-ci ne sont pas pertinents pour traiter le sujet ?