Echec aux concours, la suite?

Ludmilla écrit:

LightSpeed, ce n'est pas le sujet, mais si tu as un bac+5, je serais curieuse de savoir pourquoi n'as-tu pas passé le concours de catégorie A ?
Ne te décourage pas pour les concours, tu ne devais pas avoir la bonne méthodo pour la note de synthèse. Tu peux t'inscrire aux concours des autres ministères en attendant, ça fait toujours un entrainement.

Je préfère l'idée de commencer en "douceur" de préférence catégorie B, mais si j'avais réussi que le C j'aurais accepté histoire de me faire la main aussi. Lors de l'oral du C on m'a d'ailleurs posé la question et j'ai aussi répondu que l'idée de me familiariser avec la DGFIP avec la catégorie C ne me dérangeait pas etc.. 
Maintenant avec le recul je me demande si on m'a pas mis une mauvaise note (note qui m'a fait frôlé l'élimination d'office) car on ne croyait tout simplement pas à mon discours et qu'on a pas voulu d'un Bac+5 en catégorie C.. Surtout que j'avais été honnête en leur précisant aussi que je passais le B

Pour la note de synthèse j'avais pourtant lu des anciennes copies + j'aime bien les dissert en plus de base   une fois les copies dispo j'aimerais bien la montrer à certains fonctionnaires pour avoir un avis dessus

LightSpeed écrit:

Ludmilla écrit:

LightSpeed, ce n'est pas le sujet, mais si tu as un bac+5, je serais curieuse de savoir pourquoi n'as-tu pas passé le concours de catégorie A ?
Ne te décourage pas pour les concours, tu ne devais pas avoir la bonne méthodo pour la note de synthèse. Tu peux t'inscrire aux concours des autres ministères en attendant, ça fait toujours un entrainement.

Je préfère l'idée de commencer en "douceur" de préférence catégorie B, mais si j'avais réussi que le C j'aurais accepté histoire de me faire la main aussi. Lors de l'oral du C on m'a d'ailleurs posé la question et j'ai aussi répondu que l'idée de me familiariser avec la DGFIP avec la catégorie C ne me dérangeait pas etc.. 
Maintenant avec le recul je me demande si on m'a pas mis une mauvaise note (note qui m'a fait frôlé l'élimination d'office) car on ne croyait tout simplement pas à mon discours et qu'on a pas voulu d'un Bac+5 en catégorie C.. Surtout que j'avais été honnête en leur précisant aussi que je passais le B

Pour la note de synthèse j'avais pourtant lu des anciennes copies + j'aime bien les dissert en plus de base 

 une fois les copies dispo j'aimerais bien la montrer à certains fonctionnaires pour avoir un avis dessus
 

Non du tout, à la DGFIP, il y a pas mal d'Agents diplômés BAC +5.
Après, il faut savoir que toujours à la DGFIP, que ce soit au niveau des missions ou traitements, les différences entre les B et C sont minimes. 
La vrai différence est avec les A. Les missions sont totalement différentes et les traitements largements plus intéressants. 
Sous toute réserve, pour frôler l'élimination, tu as dû commettre une grosse erreur; Présentation mal formulée et surtout une mauvaise réponse dans une mise en situation par rapport à la déontologie!

Je confirme, la DGFIP est remplie d'agent de catégorie C surdiplômés par rapport au diplôme minimum pour y rentrer en tant qu'agent, petit exemple, dans ma classe à l'ENFIP en 2008, sur les 20 élèves j'étais le seul à n'avoir que le Baccalauréat alors que tous les autres c'était BTS, Licence, Master, y avait même une major de promo d'une école d'ingénieur...

Je ne connais pas ta note pour la note de synthèse mais attention, ce n'est pas une dissertation. Ni dans sa forme (les différences sont minimes) ni dans son fond (là les différences sont majeures).

Personnellement j'ai deux diplômes de niveau bac+5 et j'ai commencé agent C pour passer B après 5 ans. Je suis B depuis 6 ans et je prépare le A.
Je n'ai pas réussi les concours du premier coup et j'ai un master lettres modernes donc je sais aussi faire des dissertations, cela ne suffit pas. Il y a plein d'autres paramètres à prendre en compte. Mais ne te décourage pas, les concours c'est aussi beaucoup de chance.

Je me permet de vous écrire car j'ai eu une note éliminatoire à l'oral pour le concours C Surveillance: 4/20.
J'aurai été admis sans cela.
J'ai eu 14.44 au qcm, 14,5 à l'épreuve écrite et 16 au sport.
J'essaye de comprendre l'erreur que j'ai pu commettre pour mieux faire la prochaine fois, et j'aimerai avoir votre avis s'il vous plaît.

Je suis éducateur dans un groupe scolaire, et j'ai été confronté à l'inaction de ma hiérarchie face à des faits pouvant s'apparenter à de la corruption de mineurs (pédophilie).
J'ai également été confronté à des collègues ayant ramené de la drogue au sein du groupe scolaire.
J'ai dénoncé ces faits à ma hiérarchie, sans suite, avant d'en référer au procureur de la République.

J'ai préféré être honnête, jouer la transparence et parler de tout cela à la psychologue ainsi qu'au jury lors de l'oral.
J'ai également été honnête en disant que devoir obéir à un supérieur hiérarchique ne respectant pas la loi est quelque chose qui m'est insupportable, dans la mesure où il doit se montrer exemplaire.

Je pensais que dire au psycholoque et au jury que  pour moi, faire ce qui est juste, sans craindre de pressions hiérarchique serait une attitude valorisée, mais avec du recul, je pense au contraire qu'on m'a vu comme une espèce de justicier qui risquerait de poser de grave problèmes au niveau hiérarchique.
Sans leur jeter la pierre, il faut dire qu'ils n'avaient que ma parole sur quoi s'appuyer.

Pensez vous effectivement que ces confessions aient pu être rédhibitoires pour mon concours? Avec une note éliminatoire, j'ai forcément dit quelque chose qui n'a pas plu.

En vous remerciant d'avance