Qu'avez-vous pensé du sujet ?

Un peu surpris pour ma part car aucun exercice d'analyse financière ou de comptabilité analytique, seulement de la comptabilité générale. J'ai eu le temps de répondre à tout les exercices mais certains été très piégeux par exemple l'exercice 1 où il s'agissait de dissocier le prix de l'Imprimante de l'unité d'imagerie.

Oui, comme toi ; j'ai fini de justesse (5mn) alors que lorsque j'ai fait les sujets "annales", je finissais 45-60 minutes d'avance.
Très long de faire les tableaux de fiche de stock, annuité constante, amt constant de l'emprunt, budget de trésorerie.
Des pièges peu visibles pour certains.

Globalement, cela a bien marché pour moi à mon avis.

Comme tout le monde, j'ai été surpris à la première lecture du sujet. Mais une fois dedans, je trouve que tout s'enchainait assez bien. La seule chose qui m'a vraiment gonflé, c'est le calcul de l'amortissement de la pièce d'imagerie. J'ai utilisé 1100 unités d'œuvre au total au lieu des 1000 conseillées, en me disant que l'entreprise avait fait le choix d'en répartir 300 sur N et 800 sur N+1. Je trouvais illogique d'en prendre 700 pour la première pièce, et du coup que 100 pour l'amortissement de la nouvelle au 31/12/N+1. A part ça, sauf erreurs bêtes, ça devrait le faire (si on me pardonne la présentation au feeling du budget de tréso que je n'avais jamais vu jusque là...)
Edit : Après discussion avec quelqu'un plus calé que moi en compta, il semblerait qu'il fallait bien partir sur 1000 unités d'œuvre. A voir.

Perso, exercice 1 - composant "unité"
je suis parti sur 300/1000 en amt N sur la base de 1600 euros
et pour N+1, je suis parti sur 700/1000 sur la base de 1600 et 100/1000 sur la base de 1760 (1600+10 %)
j'ai aussi sorti de l'immo l'unité qui venait d'être amortie

J’ai également fait la même chose que toi.

C'est tellement illogique d'utiliser 100 unités pour une durée d'utilisation de 5 mois en N+1 que ça m'a fait changer mon raisonnement en cours.